17. Hukuk Dairesi 2015/17554 E. , 2018/9125 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin, 27.11.2008 tarihinde ... ait ... idaresindeki ... plakalı araçla giderken Turgutlu/Manisa ilçe sınırı içerisinde trafik kazası geçirdiğini, kazanın araç sürücüsü ... kusuru ile meydana geldiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında 30.07.2008 başlangıç 30.07.2009 bitiş tarihli K 175791 poliçe numaralı 50.000,00 TL"lik kazaen maluliyet ve 2.500,00 TL"lik kaza sonucu tedavi masrafı teminat limitli Ferdi Kaza Sigortası Sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle çok ağır yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, sağ gözünde görme kaybı, göz felci ve şaşılık oluştuğunu, kafatasının sağ tarafının darbe sebebiyle içine çöktüğünü ve hafıza kaydı yaşadığını, hafıza kaybının 2009 Mayıs ayına kadar devam ettiğini, müvekkilinin kazadan önce çalıştığı kendisine ait işyerinde aylık ortalama gelirinin 4.000,00 TL olduğunu, kaza sonrasında ağır yaralandığından ve hafıza kaybı yaşadığından işlerini yürütemediğini, 2009 Mart ayında yapılan yoklamada faaliyet göstermediği anlaşıldığından vergi kaydının silindiğini ve işini kaybettiğini, müvekkilinin rahatsızlıkları nedeniyle halen çalışamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi, iyileştirme ve bakım giderleri ile gelirden yoksun kalma ../...
bedeli olan şimdilik 38.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının poliçe teminat kapsamının, sigorta poliçesinde de belirtildiği gibi "Kazaen vefat, kazaen maluliyet, kaza sonucu tedavi masrafları"nı kapsadığını, poliçede iş gücü kaybı teminatı ve gündelik hastane tazminatı bulunmadığını, davacıya ait belgelerin müvekkili şirkete iletilmediğinden müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, gerekli belgelerin teslimi ile tazminat talebinin Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları, TTK hükümleri ve diğer mevzuatlara uygun olması ve poliçe teminat kapsamı çerçevesinde olması halinde ödeme yapacaklarını beyan ederek, poliçe teminat kapsamından uzak taleplerin ve gerekli belgelerin müvekkili şirkete teslim edilmemesi nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 47.500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde;özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen oranlara uygun olarak maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.433,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
