Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18525 Esas 2015/18403 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18525
Karar No: 2015/18403
Karar Tarihi: 14.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18525 Esas 2015/18403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hekimhan Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca, belirli bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'nün yargı harçlarından muafiyetinin ortadan kalkması nedeniyle tapu kaydında mevcut haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması konusunda bir hata yapılmıştır. Bu hata giderilerek, harç davacı idare tarafından ödenecektir ve tapu kaydındaki haciz şerhleri hükmedilen bedele yansıtılacaktır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 4650 sayılı Kamulaştırma Yasası, 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu ekleri (I) ve (II), 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi, 6100 sayılı HMK ve 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde ve HUMK'nun 438. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/18525 E. , 2015/18403 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Hekimhan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2011/124-2013/58

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.10.2011 gün ve 662 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 58. maddesi ile “10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu"nun eki (I) sayılı cetvelin 48 inci ve 51 inci sıraları ile anılan Kanunun eki (II) sayılı cetvelin "B) Özel Bütçeli Diğer İdareler" bölümünün 19 uncu sırası yürürlükten kaldırılmış, anılan Kanunun eki (II) sayılı cetvelin "B) Özel Bütçeli Diğer İdareler" bölümüne "42) Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü" sırası eklenmiştir” hükmü uyarınca yapılan düzenleme ile özel bütçeli idareler kapsamına alınan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü"nün 492 sayılı Harçlar Yasası"nın 13/J maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muafiyetinin ortadan kalktığı gözetilmeden davacı idarenin harçtan muaf tutulması, tapu kaydında mevcut haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine "3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 24.30 TL harcın davacı idareden alınarak Hazineye irad kaydına" ibareleri yazılmak, yine gerekçeli kararın 1 numaralı bendinin sonuna "Taşınmaz üzerinde bulunan haciz şerhlerinin tespit edilen bedele yansıtılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı ZS.