Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9901
Karar No: 2022/3765
Karar Tarihi: 17.03.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9901 Esas 2022/3765 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Aslıye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, suçlu sanık hırsızlık yapmış ancak suça konu eşyanın satın alınması suçuna karar verilmiştir. Sanık yeterli delil bulunmadığı halde suçlama kabul etmemiştir. Hırsızlık suçunun cezasının alt sınırının 2 yıl olduğu göz önünde bulundurulmadan sanık 3 yıl hapis cezası almıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 165/1. maddesi: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu.
6. Ceza Dairesi         2021/9901 E.  ,  2022/3765 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., O yer Cumhuriyet Savcısı

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Suç tarihinden yaklaşık bir buçuk yıl sonra, suça konu motosikletin tanık ...’ın kullanımında olduğunun tespit edildiği, tanığın motosikleti iki ay önce sanıktan 450 TL karşılığında satın aldığını beyan ettiği, sanığın aşamalardaki savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek, suça konu motosikleti üç ay önce internet üzerinden açık kimlik bilgilerini bilmediği bir şahıstan satın aldığını beyan ettiği anlaşılmakla; hırsızlık suçunu işlediğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun deliller bulunmaması karşısında; söz konusu eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna vücut vereceği anlaşılmakla ek savunma verilerek TCK'nın 165/1. maddesinden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
    2-Kabule göre de;
    Suç tarihinde hırsızlık suçunun cezasının alt sınırın 2 yıl olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında alt hadden ayrılmaksızın takdiren 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına denilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi