Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun süresinde yapılmayan geçersiz itirazına dayanarak takibin durdurulmasına ilişkin icra müdürlüğü işleminin iptaline dair alacaklı şikayetinin Ankara 3. İcra Mahkemesi"nin 18.01.2010 tarih ve 2010/49-28 K. sayılı ilamı ile itiraz dilekçesinin Kazan İcra Müdürlüğünün 28.12.2009 tarihli havalesi itibariyle süresinde yapıldığından bahisle reddine karar verildiği ve bu kararın 08.02.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bilahare Kazan İcra Müdürlüğü"nce itiraz dilekçesinin kayıt tarihinin 29.12.2009 olarak bildirilmesi üzerine Ankara 17. İcra Müdürlüğünce 26.01.2010 tarihinde itirazın süresinde olmadığından bahisle borçlunun itirazının reddine karar verildiği ve borçlu tarafından icra müdürlüğünün bu işleminin iptali için icra mahkemesine müracaatta bulunulduğu görülmektedir.
Her ne kadar, icra mahkemesi kararları genel hükümlere göre yapılan yargılamalar yönünden kesin hüküm oluşturmaz ise de, aynı konuda icra mahkemesince verilen önceki kararın kesinleşmesi halinde bu karar daha sonra verilmiş olan icra mahkemesi kararına karşı kesin hükmün sonuçlarını doğurur.
O halde, borçlunun şikayetinin kesin hüküm nedeniyle kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.