Kasten silahla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2008 Esas 2015/2397 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2008
Karar No: 2015/2397
Karar Tarihi: 16.04.2015

Kasten silahla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2008 Esas 2015/2397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçunu işlediği tespit edilen sanıkların cezalarının haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleriyle azaltıldığını ve savunmalarının reddedildiğini belirtmiştir. Ancak, mağdurun kızına yönelik cinsel saldırı iddialarının araştırılmadan sanıklar hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanması için bozma nedeni oluşmadığı ifade edilmiştir. Kararda, temyiz talebinin geç kalması nedeniyle reddedildiği ve kanun maddesi olarak CMUK'nun 317. maddesinin uygulandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 29. maddesi ve CMUK'nun 317. maddesi yer almaktadır. TCK'nun 29. maddesi, kaçınılmaz bir nedene dayanarak haksız tahrik altında suç işleyenlerin cezasının indirilebileceğini belirtirken, CMUK'nun 317. maddesi, temyiz süresi geçirildiği için yapılan temyiz taleplerinin reddedileceğini açıklamaktadır.

1. Ceza Dairesi 2014/2008 E. , 2015/2397 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/157933
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/03/2013 gün ve 2012/193 E. 2013/90 K.
SUÇ : Kasten silahla yaralama

1- Sanık müdafiinin bir haftalık yasal süre içinde verdiği temyiz dilekçesinde hükümleri sadece bu sıfatla temyiz ettiği anlaşılmakla yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Mağdur sanıklardan kızına yönelik cinsel saldırı iddiasına ilişkin yargılama dosyasının akıbeti araştırılmadan ve bu hususun sanıklar ile yönünden haksız tahrik teşkil etmediği, mağdur sanık haksız tahrik teşkil eden eyleminin bulunmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK"nun 29. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- TopIanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri sebebi saklı kalmak üzere cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar ve sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.