Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1516 Esas 2019/558 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1516
Karar No: 2019/558
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1516 Esas 2019/558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiği, ancak sözleşmeye aykırı kullanım sebebiyle hesabın kat edilerek davalıya ihtarname gönderildiği ve borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiği belirtilmiştir. Davacı vekili, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, önce borç miktarının tebliğ edilmesi gerektiğini, ödenmemesi durumunda borcun tamamının muaccel olacağını savunmuştur. Mahkeme, davalının kredi kartı borcunu ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2017/1516 E. , 2019/558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı banka ve davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi ile davalıya kredi kartı verildiğini, sözleşmeye aykırı kullanım sebebiyle hesabın kat edilerek davalıya ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davada görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, öncelikle ödenmemiş borç miktarının davalıya tebliğ edilmesi gerektiği, ödenmemesi durumunda borcun tamamının muaccel olacağını, usule riayet edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının kredi kartı borcunu ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.