6136 sayılıYasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24666 Esas 2020/9206 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24666
Karar No: 2020/9206
Karar Tarihi: 06.02.2020

6136 sayılıYasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24666 Esas 2020/9206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan sonra, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosya yeniden ele alınmıştır. CMUK.nın 231/11. maddesi uyarınca duruşma açılarak sanığın haberdar edilmesi gerektiği halde savunma hakkı kısıtlanarak, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılarak hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm kanunlara aykırı kabul edilerek bozulmuştur. Kanun maddeleri: CMUK.nın 231/11, 34, 230, 321. 5320 sayılı Yasa. Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı Kararı. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3.

8. Ceza Dairesi 2019/24666 E. , 2020/9206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılıYasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
15.12.2008 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan sonra, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosya yeniden ele alınıp bir hüküm kurulurken CMUK.nın 231/11. maddesi uyarınca duruşma açılıp sanığın haberdar edilmesi ve ayrıca gelmediği taktirde duruşmaya devamla hüküm kurulacağı hususunda bildirim yapılması gerekirken mahkemece savunma hakkı kısıtlanarak, duruşma açılmadan ve ayrıca Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nın 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı Kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususları incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.