BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/255 Esas 2022/914 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/450 Esas
KARAR NO : 2022/919

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/06/2022
KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ------seri numaralı 45.940,00 TL tutarındaki 20.06.2022 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çeki kaybettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceği, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ----- numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ------ seri numaralı 45.940,50 TL tutarındaki 20.06.2022 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili 24/11/2022 tarihli duruşma tutanağında, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edlip edilmediği hususu sorulmuş olup, muhatap banka şubesinden yazılarımıza yanıt vermiş olup, söz konusu çek üzerinde mahkememizce verilmiş, bahse konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.------söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : Keşidecisi ----- olan 20/06/2022 tarihli, ----- olan 45.940,50 TL çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla, davanın kabulüyle ibraz edilmeyen çekin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının KABULÜNE ;
Keşidecisi------ olan 45.940,50 TL çekin İPTALİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.