Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/18330 Esas 2011/31294 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Çeke dayanan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, ciranta konumundaki borçlu vekili, takip kesinleştikten sonra alacaklı tarafından zamanaşımını kesen işlem yapılmadığından bahisle icranın geri bırakılmasını talep etmiş ise de, mahkemece aynı konuda bir başka dosyada talepte bulunulduğu gerekçesiyle mükerrerlik nedeniyle istemin reddine karar verilmiştir.
Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 28.3.2011 tarih ve 2011/469-337 sayılı dosyasında zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasını talep eden "... ."olduğu halde, bu dosyada başvuruda bulunanın ".. " olduğu görülmektedir. Her iki şirketin de farklı tüzel kişilikleri olduğundan, önceki şirket yönünden açılan dava, şikayetçi şirket yönünden mükerrerlik arzetmez. Bu durumda mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.