1. Ceza Dairesi Esas No: 2014/2059 Karar No: 2015/2394 Karar Tarihi: 15.04.2015
Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2059 Esas 2015/2394 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın Tebliğname No: 1-2013/158219'da sanık mağdurun av tüfeğiyle yaklaşık 20 metre mesafeden tek atışla sağ alın bölgesinde, frontal bölgede 25-30 adet saçma izi, sağ temporal kemik squamözünde 3. derece kırık, intracranial kanama, sağ kemozis, kornea alt yarıda abrazyon, gözde perforasyon oluşturacak şekilde yaraladığı belirtilmiştir. Mahkeme sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulmasını isabetsizlik olarak değerlendirmiş ve bozma kararı vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise, kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
1. Ceza Dairesi 2014/2059 E. , 2015/2394 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 1 - 2013/158219 MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 28/02/2013, 2011/222 (E) ve 2013/108 (K) SUÇ : Kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur olan eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, alt sınıra yakın ceza tayini gerektiğine, haksız tahrikte azami indirim yapılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;Ancak,Sanık mağdur av tüfeğiyle yaklaşık 20 metre mesafeden tek atışla sağ alın bölgesinde, frontal bölgede 25-30 adet saçma izi, sağ temporal kemik squamözünde 3. Derece kırık, intracranial kanama, sağ kemozis, kornea alt yarıda abrazyon, gözde perforasyon oluşturacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin özelliği, yaranın yeri ve niteliği hususları dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.