Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14707 Esas 2017/10976 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14707
Karar No: 2017/10976
Karar Tarihi: 18.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14707 Esas 2017/10976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme dosyasının incelenmesi sonucunda, hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, temyizi mümkün bulunmadığından reddedilmesi, kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün reddedilmesi ve mahkumiyet hükmünün istem gibi onanması gerektiği, ancak eksik ceza tayini yapılan kasten yaralama suçu için bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, kararda katılan tarafına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanunlar:
- 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi
- CMUK’un 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nin 29. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/14707 E. , 2017/10976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 6217 sayılı Kanun"un 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın cezasından "olayda ... ..., ... ... hakaret ettiği, ilk haksız hareketin başlagıncının tarafsız tanıklarca da görülmediği, kavganın başlamasından sonra tanıkların olayı görmelerine göre ... tahrik hükümlerinden yararlanması gerektiği" şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken (1/3) oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
b) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.