Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17422 Esas 2015/8279 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin oğlu olan davalı tarafından müvekkili aleyhine 50.000,00 TL bedelli bonoya dayalı icra takibi yapıldığını, takip konusu senedin davalının ticari faaliyeti için teminat amacıyla verildiğini belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, davacının borcu karşılığında dava konusu senedi verdiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının senedin teminat amacı ile verildiğini kanıtlayamadığı, davalıya teklif edilen yeminin de eda edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





TL
.