MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL/TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ..."un adına kayıtlı 30 parsel sayılı tek taşınmazını mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya ölünceye kadar bakım akdiyle temlik ettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tapuya tescilini, olmadığı takdirde tenkisini istemişlerdir.
Davalı, ölene kadar bakım akti koşullarının gerçekleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece "davanın reddine ilişkin hükmün onanmasına ancak davacıların payları toplamı üzerinden nispi vekalet ücreti verilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından hükmün vekalet ücreti yönünden bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.