Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17711 Esas 2018/9116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 19.01.2013 tarihinde dava dışı sürücü ... ... yönetimindeki davalıya trafik sigortalı araç ile tek taraflı kaza yaptığını, kazada yolcu olarak bulunan davacının ömür boyu sakat kalacak şekilde yaralandığını, davacının tarım işçisi olduğunu beyanla 6100 sayılı Yasa"nın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın ... limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 4.741,42 TL maddi tazminatın 14.06.2013 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.