Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17703 Esas 2018/9115 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 04.11.2008 tarihinde davacının yolcu olduğu araç ile davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın çarpışması sonucunda davacının yaralanarak malul kaldığını, davacının hayati tehlike geçirerek 1 ay hastanede kaldığını ve 3 kez ameliyat olduğunu, davalı sürücünün 6/8 kusurlu olduğunun ceza yargılaması ile tespit edildiğini, davacının uğramış olduğu manevi zararın giderilmesi için 10.000,00 TL manevi tazminatın ve şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Şehymuz Buluttekin, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... dava açılmadan önce ölmüştür.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... dava açılmadan önce ölü olduğundan hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... hakkında açılan davanın maddi tazminat açısından kabulü ile, 10.000,00 TL tazminatın 01/11/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya yönelik talebin saklı tutulmasına, manevi tazminat açısından açılmış bulunan davanın kısmen kabulü ile, 5.000,00 TL tazminatın 01/11/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal
faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; ceza dosyasındaki oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki kusur tespitinin benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 768,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.