Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12801 Esas 2011/31240 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12801
Karar No: 2011/31240

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12801 Esas 2011/31240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı, kısa karara dayalı olarak ilamlı icra takibi başlatmıştır. Ancak, kısa karar HUMK.nun 388.maddesine uygun olmadığından ilamlı icra takibi yapılamaz. Mahkeme, borçlunun şikayetine rağmen takibin iptali yerine reddetmiştir. Ancak, bu karar isabetsizdir. Bu nedenle, mahkeme kararı İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- HUMK.nun 388. maddesi: Hükmün tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile açık adreslerinin açıkça yazılması gerektiğini belirtir.
- İİK 366: Temyiz itirazının kabul edilmesi durumunda, hüküm bozulur.
- HUMK’nun 428. maddesi: Kararın bozulması durumunda, davayı inceleyecek olan mahkemenin bozma nedenlerini gidermesi ve yeniden karar vermesi gerektiğini belirtir.

12. Hukuk Dairesi 2011/12801 E. , 2011/31240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2011
NUMARASI : 2010/336-2011/43

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından Nevşehir İcra Mahkemesinin 2009/155 esas syılı dosyasından verilen kısa karara dayalı olarak ilamlı icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Hükmün neleri içermesi gerektiği HUMK.nun 388.maddesinde gösterilmiştir. Anılan maddenin 2.fıkrası, tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile açık adreslerinin açıkça yazılacağı hükme bağlanmıştır. Hükmün, HUMK.nun 388.maddesine uygun kurulması ve yazılması kamu düzenini de ilgilendirmektedir.
Somut olayda, icra takibine dayanak yapılan kısa karar HUMK.nun 388.maddesine uygun olmadığından, kısa karara dayalı olarak ilamlı icra takibi yapılamaz.
O halde mahkemece şikayetin kabul edilerek takibin iptali yerine, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.