Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından Nevşehir İcra Mahkemesinin 2009/155 esas syılı dosyasından verilen kısa karara dayalı olarak ilamlı icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Hükmün neleri içermesi gerektiği HUMK.nun 388.maddesinde gösterilmiştir. Anılan maddenin 2.fıkrası, tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile açık adreslerinin açıkça yazılacağı hükme bağlanmıştır. Hükmün, HUMK.nun 388.maddesine uygun kurulması ve yazılması kamu düzenini de ilgilendirmektedir.
Somut olayda, icra takibine dayanak yapılan kısa karar HUMK.nun 388.maddesine uygun olmadığından, kısa karara dayalı olarak ilamlı icra takibi yapılamaz.
O halde mahkemece şikayetin kabul edilerek takibin iptali yerine, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.