MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı maliki olduğu 24 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 112,94 m²"lik kısmına davalının yol yapmak suretiyle elattığını, taşınmızını 01.02.2008-31.12.2012 tarihleri arası işgal eden davalıya ecrimisil borcunu ödemesi için ihtar göndermesine rağmen ecrimisil bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 4.512-TL.ecrimisil bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı davanın süresinde açılmadığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız işgalin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 190.50.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.