Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12753 Esas 2011/31227 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12753
Karar No: 2011/31227

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12753 Esas 2011/31227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı bir kişi, kredi kartı borcu nedeniyle borçlu bir kişinin emekli maaşından kesinti yapılması için icra işlemi başlatmıştır. Borçlu kişi ise maaşından her ay 300TL kesinti yapılmasına muvafakat etmiştir. Ancak, 5838 Sayılı Kanunun 32. maddesiyle 5510 Sayılı SGKnun 93/1. maddesinde yapılan değişiklikle emekli maaşının haczi yasaklanmıştır. Borçlu kişinin bu yasaklı gelir üzerine haciz konulması için muvafakat etmesi gerekmektedir. İcra müdürlüğüne yapılan başvuru sonrasında, SGK Başkanlığı yapılan haciz talebini kabul etmiştir. Ancak, mahkeme bu durumun İİK. 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılması gerektiğini ve haciz işleminin geçersiz olduğunu belirterek şikayetin kabulüne karar vermiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5838 Sayılı Kanunun 32. maddesi: Emekli maaşının haczi yasaklanmıştır.
- 5510 Sayılı SGKnun 93/1. maddesi: Yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczi talepleri, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir.
- İİK. 83/a maddesi: Özel hükümler, genel hükümlerden önceliklidir ve ilgilendikleri konuda uygulanırlar.

12. Hukuk Dairesi 2011/12753 E. , 2011/31227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2010
NUMARASI : 2010/1179-2010/1231

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ... tarafından, şikayetçi borçlu ... aleyhinde, kredi kartı borcu nedeniyle yapılan ilamsız takipte, borçlu, takibin kesinleşmesinden sonra 16.02.2010 tarihinde icra müdürlüğüne müracaatla" SSK"dan almakta olduğum maaşımdan dosya borcu bitene dek her ay 300,00 TL kesinti yapılmasına muvafakat" etmiştir. İcra müdürlüğünce bu muvafakat üzerine; SGK Başkanlığına 04.05.2010 tarihli haciz müzekkeresi yazılmış ve kururnca verilen cevapta, 2010 Ağustos ve müteakip aylıklarından 300,00 TL kesinti yapılacağı bildirilmiştir.
28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanunun 32.maddesiyle 5510 Sayılı SGKnun 93/l.maddesinde yapılan değişiklikle "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir" hükmü getirilmiştir.
Somut olayda, borçlu tarafından bu kanuna göre haczi yasak olan emekli maaşı üzerine haciz konulmasına muvafakat edildikten sonra, icra müdürlüğünce uygulanan haciz işlemi anılan yasa hükmü karşısında geçerlidir. Bu düzenleme usule değil, esasa ilişkin olup, İİKnun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılır ve öncelikle tatbik edilir. O halde, mahkemece şikayetin reddi yerine, kabulü isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.