Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3126 Esas 2017/1334 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3126
Karar No: 2017/1334

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3126 Esas 2017/1334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasıyla suçlanan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelendiği bir dava kararı verdi. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığını ve ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle tartışıldığını belirtti. Sanığın suçu işlediği saptandığından ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiğinden dolayı sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verildi. Bunun yanı sıra, sanık hakkında başka bir dava daha açıldığı ve bu davayla ilgili dosyanın birleştirildiği ancak sonrasında dava dosyasının inceleme dışı bırakıldığı belirtildi. Mahkeme, suçların müstakil olup olmadığını tartışmak için dosyaların tüm delillerinin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini ve TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suçu oluşturup oluşturmadıklarının tartışılması gerektiğini belirtti. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları uygun görüldüğü için hüküm bozuldu. Kararda, TCK'nın 43. maddesi hakkında detaylı açıklama yapılmadı.

10. Ceza Dairesi 2014/3126 E. , 2017/1334 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık hakkında 20.11.2012 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 30.01.2013 tarih ve 2013/1817 esas numaralı iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; dosyadaki bilgi ve belgelerden, sanık hakkında 30.11.2012 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 04.02.2013 tarih ve 2013/2081 esas numaralı iddianame ile Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne 2013/150 esas sayılı başka bir dava açıldığı ve temyiz incelemesine konu bu dava ile birleştirilmesine karar verildiği ancak hüküm verildikten sonra birleştirilen dosyanın bu dosya içine konulduğu ve inceleme dışı bırakıldığı anlaşıldığından, bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen dosyadaki suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak; tüm deliller birlikte değerlendirilip bu fiillerin müstakil suçlar olup olmadığının ya da TCK"nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suçu oluşturup oluşturmadıklarının tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.