Esas No: 2022/801
Karar No: 2022/1308
Karar Tarihi: 24.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/801 Esas 2022/1308 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında davacı vekili davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Feragat nedeniyle, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının yatıranlarına iadesine karar verilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3'ü olan 26,90 TL'nin peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiyenin 53,80 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine karar verilmiştir.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/801 Esas - 2022/1308
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/801 Esas
KARAR NO : 2022/1308
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : .......... ENERJİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/07/2022
KARAR TARİHİ : 24/11/2022
YAZIM TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 24/11/2022 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat etmiş yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını; davalı vekili 10/11/2022 tarihli dilekçesinde feragati kabul ettiklerini, davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3'i olan 26,90-TL'nin peşin alınan 80,70 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 53,80 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/11/2022
Katip 157032
¸e-imzalıdır
Hakim 151390
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
