Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3561 Esas 2017/1333 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3561
Karar No: 2017/1333

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3561 Esas 2017/1333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunmuştur. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmış, delillerle birlikte iddia ve savunmalar gerekçeli kararda gösterilip tartışılmıştır. Mahkeme, Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş, hükmü onamıştır. Ancak, sanığın müdafiinin yokluğunda hüküm kurulması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi, Ticareti, Nakli veya Depolanmasına İlişkin Kanun.
10. Ceza Dairesi         2014/3561 E.  ,  2017/1333 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Sanığın vekaletnameli müdafiinin 25.01.2013 tarihinde "dosyanın duruşmasının atılı bulunduğu 30.01.2013 tarihindeki oturumuna mesleki mazeretim nedeniyle katılamayacağım. Mazeretimin kabulü ile duruşmanın ileri bir tarihe ertelenmesine karar verilmesini saygılarımla arz ederim" şeklinde Uyapta kayıtlı mazeret dilekçesi sunmasına rağmen Mahkeme tarafından belirtilen dilekçe içeriği ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin 30.01.2013 tarihli son oturumda sanık müdafiinin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
    04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.