Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9026 Esas 2020/246 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9026
Karar No: 2020/246
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9026 Esas 2020/246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edildi. Cumhuriyet Savcısı'nın temyizi sanığın lehine olduğundan, Yargıtay 13. Ceza Dairesi dosyayı inceleyerek, hükümde sabit görülen delillere uygun olarak yayınlanan kararda sanığın suçunu işlediği kabul edildi. Ancak, sanığın gerçekleştirdiği eylem tamamlanmadığı halde, suçun tamamlanmış gibi görülerek daha ağır cezaya çarptırılması ve malın değerinin az olması nedeniyle cezada indirim yapılmaması nedeniyle hüküm bozuldu. Mahkeme kararında, sanığın önümüze çıkan haksız ve yasal yollar yerine, dürüst ve doğru davranması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 145. maddesi kararda geçmektedir ve bu madde, hırsızlık suçundan ceza verirken malın değerinin az olması durumunda indirim yapılması gerektiğini belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/9026 E. , 2020/246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanığın lehine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1.Sanığın gerçekleştirdiği eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı halde yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle hakkında fazla ceza tayini uygulanması,
2.Hırsızlık suçundan yapılan incelemede; müstekinin asılı pantolunundan 20 TL çalmaya çalıştığı,sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.