Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8803 Esas 2016/547 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8803
Karar No: 2016/547
Karar Tarihi: 19.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8803 Esas 2016/547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/438 (E) ve 2011/193 (K) numaralı karar, hırsızlık suçunu işledikleri gerekçesiyle sanıkların kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalarının adli para cezasına çevrilmesi ve güvenlik tedbirlerinin uygulanmaması nedeniyle bozulmuştur. Ancak bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, sanıkların hükümleri düzeltilecek ve onanacaktır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 50/1-a, 53 ve 58. maddeleridir. TCK'nın 142/1-b maddesi ise sanıkların eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğunu belirtmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/8803 E. , 2016/547 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/349510

MAHKEMESİ : İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2011
NUMARASI : 2010/438 (E) ve 2011/193 (K)

SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunu da işledikleri iddiasıyla dava açılmasına karşın, mahkemece herhangi bir hüküm kurulmaması, zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün kabul edilmiş ve sanıkların müştekiye ait apartmanın giriş kısmında bulunan ayakkabıları çalması eylemlerinin TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezalarına çevrilmesi nedeniyle TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirleri ile sanık E.. Ö.. hakkında TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca sanıklar Ç.. E.. ve E.. Ö.. hakkında TCK"nın 53. maddesi ile sanık E.. Ö.. hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan kısımların hüküm fıkralarından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.