Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7003 Esas 2020/1297 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7003
Karar No: 2020/1297
Karar Tarihi: 21.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7003 Esas 2020/1297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanığı mahkum etti. Sanığın temyize gelmediği ve gerekçeli kararın sanığın askerde olduğu bir dönemde sanığın annesine tebliğ edildiği belirtiliyor. Ancak, sanığın askerlik durumunun tespit edilmediği için MERNİS adresine yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, sanığın annesinin vasi (yasal temsilci) olup olmadığı araştırılması ve varsa vasilik kararının incelenmeye eklenmesi isteniyor. Kanun maddeleri olarak ise Tebligat Kanunu'nun 14. maddesinin 1. fıkrası, Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 22. maddesi, ve CMK'nın 262. maddesi belirtiliyor.

2. Ceza Dairesi 2019/7003 E. , 2020/1297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyize gelmeyen sanık ..."ın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü içerir gerekçeli kararın sanığın savunmasında bildirdiği aynı zamanda MERNİS adresine 02/03/2015 tarihinde sanığın askerde olduğu belirtilerek mahalle muhtarına tebliğ edildiği, bunun üzerine gerekçeli kararın sanığın annesi ... tarafından 10.03.2015 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın hangi tarihlerde askerlik yaptığının ilgili askerlik şubesinden sorulmak suretiyle tespit edilmesi, tebliğ tarihinde sanığın asker olduğunun belirlenmesi halinde tebliğin 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 14. maddesinin 1. fıkrası ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 22. maddesi hükümleri uyarınca kıta komutanı ve kurum amiri gibi en yakın üste; terhis olması durumunda ise aynı Kanun"un 21/1. maddesi gereğince savunmasında bildirdiği adrese tebliği gerekirken, sanığın MERNİS adresine yapılan tebligat geçersiz olduğundan, sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun tebligat yapılarak tebligat belgeleriyle verildiği takdirde temyiz dilekçesi eklendikten sonra ayrıca sanığın annesi ...’ın CMK"nın 262. maddesi kapsamında sanığın vasisi (yasal temsilcisi) olduğuna dair vasilik kararı olup olmadığı araştırılarak, varsa denetime esas olacak şekilde eklenerek incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.