Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4568 Esas 2018/5332 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4568
Karar No: 2018/5332
Karar Tarihi: 20.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4568 Esas 2018/5332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi, suçun silahlı terör örgütüne üye olma olduğu ve TCK\"nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 63/1. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedildiğini açıkladı. Dosya incelendiği ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edildi. Mahkeme, ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY terör örgütü mensupları tarafından kullanılan bir ağ olduğunu belirterek, ByLock kullanıma dahil olanların örgüt bağlantısını gösteren teknik verilerle kanıtlanabileceğini ve bu nedenle ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın teknik verilerle tespiti halinde ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin suç vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olduğunu vurguladı. Ancak, mahkeme sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için CMK\"nın 217. maddesi gereğince ayrıntılı ByLock \"Tespit ve Değerlendirme Tutanağı\"nın getirtilerek tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği halde, eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde karar verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Mahkemenin kararında geçen kanun maddeleri TCK\"nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 63/1. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun

16. Ceza Dairesi 2018/4568 E. , 2018/5332 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 63/1. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespit edilmesi halinde sanığın örgütle bağlantısını gösteren bir delil olarak kabul edilmesi mümkündür.
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suç vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock "Tespit ve Değerlendirme Tutanağı"nın getirtilerek dosya kapsamındaki HIS CGNAT kayıtlarıyla karşılaştırması ile CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması sonrasında tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, suç vasfı, mevcut delil durumu ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.