Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12736 Esas 2017/10207 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12736
Karar No: 2017/10207
Karar Tarihi: 21.09.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12736 Esas 2017/10207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, hükümlünün kaçması suçundan yargılanan sanığın, kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde teslim olmadığı belirlenmiştir. Ancak mahkeme, sanığın denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiğini ve taşındığı için imza atma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek denetime uymadığını ifade eden savunmasını dikkate alarak, yazılı gerekçe ile sanığın beraatına karar vermiştir. Cumhuriyet Savcısı itiraz etmiş, mahkeme kararı bozulmuştur. 5275 sayılı Kanun'un 105/A-8. maddesi gereğince kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde teslim olmayan hükümlülerin TCK'nun 292. ve 293. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği açıklanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2017/12736 E. , 2017/10207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “13.01.2013” yerine “11.11.2013” olarak gösterilmesi,
2- 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi gereğince kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığı"na teslim olmayan hükümlülerin TCK.nun 292. ve 293. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği, somut olayda talebi üzerine sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği, sanığın savunmasında İstanbul"a taşındığı için imza atma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek denetime uymadığını ifade ettiği, dosyada mevcut tutanağa göre de İnfaz Hakimliğinin “kapalı ceza infaz kurumuna iade” kararının sanığa usulüne uygun olarak 11.11.2013 tarihinde tebliğ edildiği ,sanığın kararı tebellüğ ettikten sonra iki gün içerisinde teslim olmadığı anlaşıldığından; sübuta eren ve unsurları yönünden oluşan hükümlünün kaçması suçundan sanığın mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi ,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.