MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca 07/09/2003 suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.05.2010 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 07.07.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.05.2010"dan itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 19.09.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya içerisinde bulunan sahte tartım fişi ile sahte tartım fişine istinaden gümrük memurlarınca düzenlenen gümrük beyannamesi asıllarının heyetimizce incelenmesinde; aldatma niteliklerinin bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş,gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin “07.09.2003” olarak mahallinde düzeltilmesi,...Gümrük ve Muhafaza Müdürlüğü"nünde şikayetçi olarak gerekçeli karara mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.