Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2367 Esas 2016/1478 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2367
Karar No: 2016/1478
Karar Tarihi: 18.02.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2367 Esas 2016/1478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğa basit cinsel istismar suçundan sanığı mahkûm etmiştir. Temyiz istemi sonrasında, vâki temyiz istemi reddedilerek, hükmedilen ceza miktarı göz önünde bulundurulmuştur. Delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş bulunan suçun unsurlarına uygun şekilde tavis ve tatbikatı yapılmıştır. Sanık müdafi tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan kanun.
- CMUK 310. Maddesi: Temyiz hakkı ve süresi.
- 5320 sayılı Kanun: Temyiz hakkı ve süresine ilişkin kanun.
- CMUK 317. Maddesi: Temyiz isteminin reddi.
- CMUK 318. Maddesi: Duruşmasız inceleme.

14. Ceza Dairesi 2014/2367 E. , 2016/1478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Katılanın yokluğunda verilen hükmün 14.06.2012 tarihinde tebliğ edilmesinin ardından, katılan ..."in CMUK"nın 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen bir haftalık kanuni süresinden sonra 02.08.2012 havale tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE ve hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin aynı Kanunun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız şekilde sanık müdafiin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.