Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1371
Karar No: 2015/2383
Karar Tarihi: 16.04.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1371 Esas 2015/2383 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve 20 Ocak 2014 tarihinde kasten öldürme suçu işleyen bir çocuk hakkında karar vermiştir. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen karar, suça sürüklenen çocuğun cezaevinden gönderdiği dilekçe sonrasında onanmıştır. Suça sürüklenen çocuk için görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır. CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırıdır. Yargılama giderleri başlığı altındaki \"CMK.nun Av. Ücreti (Sav+Mah) 733,00.TL olmak üzere\" ibaresinin çıkarılarak yargılama giderleri toplamına ilişkin \"2.582,44.TL\" ibaresinin \"
1. Ceza Dairesi         2015/1371 E.  ,  2015/2383 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2014/95756
    MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 20/01/2014, 2013/11 (E) ve 2014/8 (K)
    SUÇ : Kasten öldürme

    Suça süreklenen çocuk . hakkında mahkemece verilen 20.01.2014 tarihli 11-8 sayılı karar yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından 27.01.2014 tarihinde temyiz edilmiş ise de, suça sürüklenen çocuk Ozan"ın cezaevinden göndermiş olduğu 03.02.2014 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği ve dilekçe tarihi itibariyle de 18 yaşını doldurmuş olduğu anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk maktul "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı nedenlerden yaş küçüklüğünün, haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu hususu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yargılama giderleri başlığı altındaki "CMK.nun Av. Ücreti (Sav+Mah) 733,00.TL olmak üzere" ibaresinin çıkarılarak yargılama giderleri toplamına ilişkin "2.582,44.TL" ibaresinin "1849,44.TL" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi