MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Sanığın katılana doğru ateş etmesi sonucu katılanın yaralanmasının yanında içerisinde bulunduğu aracın zarar görmesi eylemlerinin TCK’nun 86/2,86/3-e ve 151/1. maddelerinde düzenlenen yaralama ve mala zarar verme suçlarını oluşturacağı, ancak aynı Yasanın 44. maddesindeki düzenleme uyarınca sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren mala zarar verme suçundan dolayı cezalandırılmasıyla yetinilmesinin gerektiği gözetilmeden, kasten yaralama suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Kabule göre de;
1-Yaralama suçunun av tüfeğiyle işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkında TCK "nın 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yaralama suçunun haksız tahrik ile gerçekleştirildiğinin kabul edilmesine rağmen mala zarar verme suçunda TCK "nun 29/1.maddesinin uygulanmaması ,
3-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken kasten yaralama suçunda hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle mala zarar verme suçundan verilen cezanın alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.