Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5266 Esas 2019/11593 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5266
Karar No: 2019/11593
Karar Tarihi: 10.12.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5266 Esas 2019/11593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aracıyla önünde seyreden araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olmuştur. Kazadan sonra yapılan ölçümde sanığın 1,71 promil alkollü olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, delillere, kovuşturma sonuçlarına ve dosya kapsamına göre sanığı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûm etmiştir. Ancak hükümde sanığın kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi ve TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Sonuç olarak, sanığın kişilik ve sosyal özellikleri göz önünde bulundurularak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 120 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi, ekonomik ve şahsi halleri dikkate alınarak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiriyle sanığın 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. TCK'nın 179/3-2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarın

12. Ceza Dairesi 2019/5266 E. , 2019/11593 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/ 3-2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla önünde seyir halinde bulunan aracın arka kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği ve kaza sonrası yapılan ölçümde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak derecede 1,71 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, cezanın fazla olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmeyerek TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (2) ile numaralandırılan fıkrasındaki 4. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 120 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.