MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (25 kez ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan ... ile katılanlar ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile katılan ... arasında kat karşılığında inşaat sözleşmesi yapıldığı, bir kısım katılanların sanıktan tamamlanmış şekilde daire satın aldıkları, bir kısım katılanların kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile henüz yapımına başlanmayan ve yapılacağı vaat edilen daireleri satın aldıkları, katılanlara satışını yaptığı ve parasını aldığı daireler ve tapu kaydı sanığa devredilen arsa teminat gösterilerek sanık tarafından kredi çekildiği, katılanlar tarafından eksik ve ayıplı teslim edilen dairelerinin tapularını almak için gittikleri tapu dairesinde öğrendikleri ipotek işlemini kaldırmak üzere aynı daireler için mükerrer ödeme yaptıkları ve böylelikle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1-Katılan ..."nun temyiz itirazlarının incelemesinde,
Katılanın yokluğunda verilen 31/12/2013 tarihli hükmün, usulüne uygun olarak 27/02/2014 tarihinde tebliğ edildiği, katılanın bu hükmü 07/03/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, CMUK’nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2- Katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılanlar ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, tapulu taşınmaz ile ilgili devirlerde sözleşme ile yükümlülük altına giren tarafların tapuda taşınmazın herhangi bir mükellefiyetinin bulunup bulunmadığının rahatlıkla denetleme imkanlarının bulunduğu, sanık ile katılanlar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun yasada aranan unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin suçun sübutuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.