MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Tarım arazisi niteliğindeki ... Mahallesi 176 ada 46, 176 ada 51 ve 178 ada 7 parsel sayılı taşınmazların olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara maktuen değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
1)Kararda kamulaştırma bedelinin hatalı gösterilmesi ve 176 ada 51 parsel sayılı taşınmaz yönünden verilen acele kamulaştırma bedelinin tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmemesi,
2)Tapudaki hacizlerin bedele yansıtılmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a)Hüküm fıkrasının 8 nolu bendinin tamamen çıkarılmasına, yerine (Taşınmazların toplam kamulaştırma bedelinin 9.362,46 TL olarak tespitine, 176 ada 46 ve 176 ada 51 parsel sayılı taşınmazlar yönünden acele el koyma dosyalarında bloke edilen 3.826,39-TL"nin mahsubu ile fark bedel 5.536,07 TL "ye 17.04.2016 tarihinden itibaren 02.06.2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) kelimelerinin yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idare tarafından fazladan depo edilen 1.510,41 TL"nin davacı idareye iadesine,) cümlesinin eklenmesine,
c)Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapudaki hacizlerin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.