Esas No: 2022/800
Karar No: 2022/945
Karar Tarihi: 25.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/800 Esas 2022/945 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir İstirdat davasında davalı, Finansal Kiralama Sözleşmesi ile kiralandığı iddia edilen plastik poşet kesme makinesinin ödeme planına sadık kalınmadığı için borçlu duruma düşmüştür. Davacı ise makinenin geri verilmediği gerekçesiyle davayı açmıştır. Davacı vekili daha sonra davadan feragat ettiğini belirten bir feragat dilekçesi göndermiştir. Bu nedenle, mahkeme davayı feragat nedeniyle reddetmiş ve ilgili harçların iadesine karar vermiştir. Kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yapma hakkı tanınmıştır. Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre, alınması gereken harç tutarı, peşin alınan tutarın mahsup edilmesiyle iadesi gerekmektedir. Ayrıca, Elektronik İmza Kanunu'nun hükümlerine uygun olarak, karar elektronik imza ile imzalanmıştır.
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2022/800 Esas
KARAR NO :2022/945
DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:18/11/2022
KARAR TARİHİ:25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 17.03.2022 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmedeki ödeme planı, T.C. ... 1. Noterliğinin 29.07.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, 17.03.2022 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile plastik poşet kesme makinesinin kiralandığını, kiracı tarafından, sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince, T.C. ... 3. Noterliğinin 31.08.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceği borçluya bildirildiğini, dava konusu makinenin iade edilmemesi nedeniyle işbu davanın açılmasının zaruriyeti hasıl olduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP tan gönderdiği e-imzalı feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirttiği, dosyadaki vekaletnameye göre feragat eden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince alınması gereken 26,90-TL harcın peşin alınan 1.878,53-TL harçtan mahsubu ile artan 1.851,63-TL nin istek halinde davacıya iadesine,
3-Artan avansın ilgilisine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/11/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
