Esas No: 2022/581
Karar No: 2022/933
Karar Tarihi: 25.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/581 Esas 2022/933 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı olan şahıs, bir aracı satmış ve alıcı olan davalı alıcı tarafından açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasına cevap vermemiştir. Ancak davacı daha sonra davadan feragat ederek davayı geri çekmiştir. Sonuç olarak mahkeme, yargılama masraflarının masrafı ödeyecek olan davacıya yükleneceğine, davalının yargılama masrafları için herhangi bir talebinin olmaması nedeniyle bu konuda karar verilmeyeceğine karar vermiştir.
HMK’nun 311. maddesi gereğince, feragat kesin hüküm doğurur. HMK'nun 307. maddesi uyarınca, talep sonucundan feragat edilirse, yani davadan feragat edilirse, dava reddedilir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kendisinin ... isimli şahıstan ... marka bir araba aldığını, araç için 20.000,00-TL'ye anlaştıklarını, kendisine 9.000,00-TL peşin verdiğini, daha sonra aracın sigortası için 1.300,00-TL verdiğini, kalan bedel için vadenin uzun olması nedeniyle 14.000,00-TL'lik de bono düzenleyip verdiğini, senedin halen davalı ...'de olduğunu, aracı teslim aldıktan sonra aracın ağır hasarlı olduğunu tespit ettiklerini ve kendisine iade ettiklerini ancak davalının 9.000,00-TL para ile düzenlenen senedi kendisine iade etmediğini, kendisi ile görüştüğünü ancak "avukatımla görüşün" şeklinde cevap verdiğini, yaptıkları araştırmalarda davalının bu tarz eylemlerini başka kişilere de yaptığını öğrendiklerini, davalının Kayseri ... Dairesinin ... E sayılı dosyası ile senet borçlusu kayınbiraderi .... 'in ... ... Bankası Şubesindeki hesabına da haciz konulduğunu ayrıca eşi ... 'in muris babasından kalan taşınmazlarına da ... Tapu Müdürlüğü nezdinde haciz konduğunu, arabayı teslim alan şüphelinin arabayı teslim etmesine rağmen kendisine verdiği senedi ve 9.000,00-TL'yi de iade etmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ile aralarında mevcut ve geçerli bir alım satıma dayalı hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine, bono senedinin ödenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kendisine kefil olan kayınbiraderinin banka hesabına ve kayınbiraderinin eşinin tapu kayıtlarına konulan hacizlerin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekilinin dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Davacı ...'in ... tarihli dilekçesi ile; açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı ... vekili tarafından dosyaya sunulan ... tarihli dilekçede; davacı tarafın feragat beyan dilekçesini kabul ettiklerini, dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını talep etmiştir.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli 80,70-TL ilam harcından, dava açılışı sırasında tahsil edilen 239,09-TL peşin harcın mahsubu ile artan 158,39-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısımlarının yatıranlara iadesine,
6-Davalı tarafın talebi bulunmadığından lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi. ...
Katip ...
¸(e-imzalıdır)
Hakim ...
¸(e-imzalıdır)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
