Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11888 Esas 2017/730 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 103 ada 10 parsel sayılı 251,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..., ..., ..., ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın ... kullanımında bulunmadığı kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında taşınmazın kullanıcıları olarak ..., ..., ..., ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptaline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 1/5 payı ile taşınmaz üzerinde bulunan beş katlı binanın bodrum katındaki ... Sokak"a cepheli 53/1 nolu dairenin 2006 tarihinden beri dahili davalı ..."in fiili kullanımında olduğunun; aynı taşınmazın 1/5 payı ile taşınmaz üzerinde bulunan beş katlı binanın zemin katında bulunan 1 nolu iş yerinin 2006 tarihinden beri dahili davalı ..."in fiili kullanımında olduğunun; aynı taşınmazın 1/5 payı ile taşınmaz üzerinde bulunan beş katlı binanın birinci katında bulunan 2 nolu dairenin 2006 tarihinden beri dahili davalı ..."ın fiili kullanımında olduğunun; aynı taşınmazın 1/5 payı ile taşınmaz üzerinde bulunan beş katlı binanın ikinci katında bulunan 3 nolu dairenin 2006 tarihinden beri davacı ..."nün fiili kullanımında olduğunun; aynı taşınmazın 1/5 payı ile taşınmaz üzerinde bulunan beş katlı binanın üçüncü katında bulunan 4 nolu dairenin 2006 tarihinden beri dahili davalı ..."nın fiili kullanımında olduğunun şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.