Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18880 Esas 2015/8264 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18880
Karar No: 2015/8264
Karar Tarihi: 03.06.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18880 Esas 2015/8264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıdan olan alacaklarından temlik yoluyla 10.000 TL almış olan davacı, dava dışı şirketin iflasını gerekçe göstererek alacağın tahsil edilmemesi ve takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatı talebiyle itirazın iptali davası açmıştır. Mahkeme dava konusu alacağın dava dışı şirketin iflasından önce davacıya geçtiğine karar vererek davalının takibe itirazının iptal edilmesine ve icra inkar tazminatına hükmetmiştir. Kararda, Türk Borçlar Kanunu'nun alacak temliki başlıklı 195. maddesi ve İcra ve İflas Kanunu'nun 367. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2014/18880 E. , 2015/8264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ .
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...nin davalıdan olan alacaklarından 10.000 TL lik kısmını 03.11.2010 tarihli sözleşme ile temlik aldığını, davalı yanca temlik eden dava dışı şirketin 07.12.2010 tarihinde iflasının açılması gerekçe gösterilerek temlikin gereğinin yerine getirilmesinden kaçınıldığını, temlik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibine aynı gerekçe ile itiraz edildiğini ileri sürerek itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 12/06/2014 tarihli oturumda, işlemiş faiz talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı ...nin 07.12.2010 tarihinde iflasına karar verildiğini, bu çerçevede dava dışı şirketin müvekkilden olan alacaklarının iflas masasına yatırıldığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, temlike konu alacağın mülkiyetinin dava dışı temlik eden şirketin iflasının açılmasından önceki dönemde temlik alan davacıya geçtiği, buna göre dava konusu alacağın müflisin mal varlığından çıktığı, iflas masasına ödenmesinin geçerli bir ifa olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe itirazının 10.000,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline, işlemiş faize ilişkin istemin feragat nedeniyle reddine ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle temliğin davalıya iflastan önce bildirilmiş olmasının anlaşılmasına ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.