MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, muris ... maliki olduğu 989 ada 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazları davalıya, mal kaçırmak amacıyla bedelsiz olarak tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı olan tapu kaydının miras payları oranında iptali ile tescilini istemişlerdir.
Davalı, muvazaa iddiasının yerinde olmadığını dava zamanaşımının dolduğunu davanın taraf ehliyeti açısından da usulden reddi gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiası ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın davalıya yaptığı temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu hususu kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.