Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10521 Esas 2016/8669 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10521
Karar No: 2016/8669
Karar Tarihi: 21.12.2016

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10521 Esas 2016/8669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmesine karar vermiş ancak kararın temyiz edilmesi sonrasında hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. İddianamede sadece 'sahte fatura düzenlemek' suçundan bahsedilmesine rağmen mahkeme 'sahte fatura kullanmak' suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Bu durum yasaya aykırıdır ve mahkemenin kararı bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/10521 E. , 2016/8669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Asıl karar: mahkumiyet

Eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 30.12.2014 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği düşünüldü;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, 14.10.2014 gün 2013/501 Esas, 2014/625 Karar sayılı hükümde kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği anlaşıldığından, temyizin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 05.12.2013 tarihli iddianame ile, mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "2011-2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava ve yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak "sahte fatura kullanmak" suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.