Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11653 Esas 2011/31159 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11653
Karar No: 2011/31159

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11653 Esas 2011/31159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edildi. Kararda, müzayede mahallerinde yapılan satışların katma değer vergisine tabi olduğu belirtildi. Bu satışların KDV'ye tabi olmasının malın ait olduğu kişinin KDV mükellefi olup olmamasıyla bir ilgisinin olmadığı ifade edildi. Kanun koyucu özellikle bu yerlerdeki satışların KDV'ye tabi olmasını kararlaştırmıştı. Maliye Bakanlığı'na verilen yetkiye dayanarak, icra dairelerinin KDV'nin beyan ve ödenmesi işlemlerini, KDV genel tebliğlerinde belirtilen açıklamalara uygun yürütmeleri gerektiği vurgulandı. Kararla birlikte Kanunun 1/3-d maddesi, 40. maddesinin 5. fıkrası, ve 17. Maddesinin 1. fıkrasının hangi kurum ve kuruluşlara ilişkin olduğuna dair açıklamalar yer aldı.

12. Hukuk Dairesi 2011/11653 E. , 2011/31159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2011
NUMARASI : 2010/629-2011/95

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alıcı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 1/3-d maddesine göre; müzayede mahallerinde yapılan satışlar katma değer vergisine tabidir. Burada satılan malın ait olduğu kişinin KDV mükellefi olup olmamasının bir önemi bulunmamaktadır. Kanun koyucu tarafından bu yerlerdeki satışlar özel olarak KDV’ye tabi tutulmuştur. KDV Kanunu’nun 40.maddesine 4108 Sayılı Kanunla eklenen (5) numaralı fıkra ile Kanunun 17.maddesinin 1.fıkrasında sayılan kurum ve kuruluşlara, sadece vergiye tabi işlemlerinin bulunduğu dönemler için beyanname verdirme, beyanname yerine kaim olmak üzere işleme esas belgeleri kabul etme, bu mükelleflere ait verginin beyan ve ödeme zamanı ile tahsiline ilişkin usul ve esasları belirleme konusunda Maliye Bakanlığı’na yetki verilmiş bulunmaktadır. Söz konusu yetki çerçevesinde Kanunun 1/3-d maddesi uyarınca müzayede yoluyla satış yapan icra dairelerinin, bu satışlarıyla ilgili KDV’nin beyan ve ödenmesi ile ilgili işlemleri, KDV genel tebliğlerinde yer alan açıklamalara uygun yürütülür. Bu bağlamda 48 seri no’lu KDV genel tebliğinin (D) bölümünde, icra yoluyla yapılan satışlarda verginin mükellefinin satışı gerçekleştiren icra daireleri olduğu düzenlemesi yer almaktadır.
Buna göre icra müdürlüğünce, KDV’nin tarh ve tahakkuk işlemleri, anılan verginin mükellefi sıfatı ile yapılmakta olup, bu işlemlerden doğan ihtilafların çözüm yeri de vergi mahkemeleridir.
O halde mahkemece yargı yolu nedeniyle şikayet dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Alıcının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.