213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2401 Esas 2016/8668 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2401
Karar No: 2016/8668
Karar Tarihi: 21.12.2016

213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2401 Esas 2016/8668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2005 yılında sahte fatura kullanarak vergi kaçakçılığı suçu işlemekle suçlanmıştır. Ancak mahkeme, dosyadan elde edilen kanıtlarla sanığın suçlu olduğuna dair kesin bir kanaat oluşmadığından beraat kararı vermiştir. Karar, bilirkişi raporunda belirtilen ancak araştırılmayan hususların araştırılmadığı ve eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülerek kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/2401 E. , 2016/8668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Suç tarihinde mükellef ...Tic. Ltd. Şti"nin yetkilisi olan sanığın 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suretiyle atılı vergi kaçakçılığı suçunu işlediği iddia edilen kamu davasında mahkemenin hükmüne dayanak aldığı bilirkişi raporunda mahkemece araştırılması gereken hususlar belirtilmesine ve mevcut haliyle dosyadan kanaat elde edilemediğinin beyan edilmesine karşın bu hususlar araştırılmadan hüküm tesis edildiği anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından ... şirketinden alınan malların nakliyesinin nasıl yapıldığı, sanığın sahibi olduğu ... kredi kartı ile gerçekleştirilen 36.569,90 TL ödemeyi 2005 yılında alınan faturalara karşılık yapıp yapmadığı, ..."ya ait olan ...Bankası kredi kartından 20.441,10 TL ödeme yapan ..."nun ... Ltd. Şti. ile olan ilişkisinin ne olduğu ve bu ödemelerin şirket tarafından yapılıp yapılmadığı,...Ltd. Şti."nin .. 232... nolu hesabından gönderilen ödemenin ...Petrol Ltd. Şti. hesabına yapılıp yapılmadığının tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.