Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5275 Esas 2019/11589 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5275
Karar No: 2019/11589
Karar Tarihi: 10.12.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5275 Esas 2019/11589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik kazasına sebebiyet verirken 1,99 promil alkollü olduğu ve güvenli sürüş yeteneğinin ortadan kaldıracak derecede alkollü olduğu tespit edildi. Mahkeme, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve kanaatine uygun olarak sanığı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum etti. Ancak sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde hükümde eksiklik olduğu belirtildi. Kanuna aykırı olması nedeniyle hüküm 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığı için aynı Kanunun 322. maddesi gereğince hüküm düzeltildi ve sanık hapis cezası yerine adli para cezasıyla cezalandırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı:
- TCK\"nın 179/3-2 maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu
- TCK\"nın 62 maddesi: Alkollü araç kullanma suçu
- TCK\"nın 50/1-a maddesi: Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi
- TCK\"nın 52/1-2-3-4 maddeleri: Adli para cezasının hesaplanması ve belirlenmesi, ekonomik ve

12. Ceza Dairesi 2019/5275 E. , 2019/11589 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/ 3-2, 62, 50/1-a, 52/1-2-3-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet veren sanığın, güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak derecede 1,99 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, cezanın fazla olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmeyerek TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak,sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 75 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.