Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18165 Esas 2017/10955 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18165
Karar No: 2017/10955
Karar Tarihi: 18.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18165 Esas 2017/10955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar vermiş ancak karar temyiz edilerek bozulmuştur. İlk olarak, mağdurun beyanı alınmadan sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi eksik incelemeye sebep olmuştur. İkinci olarak, adli raporda belirtilen kemik kırığı derecesi ile cezanın orantılılığına aykırı bir şekilde fazla ceza verilmiştir. Son olarak, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi, kemik kırığı hayat fonksiyonlarına etkisinin ceza oranını artırabileceğini belirtmektedir. Ayrıca, 53. madde bazı ibareleri iptal edildiği için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/18165 E. , 2017/10955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanığın, mağdur ..."ı kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama olayında, mağdurun beyanı alınamadan trafik kazası sonucu hayatını kaybettiği, 12/11/2013 tarihli tutanakta, mağdurun şifahi olarak hastanede görevli ... isimli polis memuruna, kendisini yaralayanın sanık olduğunu söylemesi karşısında, adı geçen polis memurunun açık kimliği tespit edilerek beyanı alınması gerektiği gözetilmeden,
Soruşturma aşamasında tanık olarak beyanları tespit edilen ... ile ... ... ve 11/11/2013 tarihli tutanakta imzaları bulunan polis memurları ... ..., ... ... ile ... ... beyanları, kovuşturma aşamasında tespit edilmeden, eksik inceleme ile sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi,
2) Kabule göre; Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, şikayetçinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak, sanığın cezasında (1/3) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
3)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/09/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.