Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5017 Esas 2018/5326 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5017
Karar No: 2018/5326
Karar Tarihi: 20.12.2018

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5017 Esas 2018/5326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenmiştir ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak, Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanuna aykırı şekilde, işlenen fiilin ağırlığına ve haklı bir ceza hükmedilmesi gerektiğine dair gözetilmemesi sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2
- TCK 53/1
- TCK 58/9
-

16. Ceza Dairesi 2018/5017 E. , 2018/5326 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç                            : Silahlı terör örgütüne üye olma
Suç tarihi                 : 22.09.2016
Hüküm            : TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.