MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan, 120 ada 41, 45, 48 ve 126 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 9.290.59, 5.802.29, 9.327.53 ve 5.994,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığı belirtilerek ham toprak niteliği ile, 120 ada 42, 43, 44 ve 46 parsel sayılı sırasıyla 5.735.84, 5.932.802, 5.364.08 ve 2.583,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar zilyedi ... lehine 3402 sayılı Yasa"nın 14. madde koşullarının gerçekleşmediği belirtilerek tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 120 ada 41, 44, 45, 46, 48 ve 126 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik, davacı ..., 120 ada 43 parsel sayılı taşınmaza yönelik, davacı ..., 120 ada 42 parsel sayılı taşınmaza yönelik, davacı ... ve arkadaşları 120 ada 41, 42, 43, 44, 45, 46 ve 48 parsel sayılı taşınmazlara yönelik ayrı ayrı tapu kaydı, vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında davacı ..."ın vefatı nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dahili davacılar ... mirasçıları ... ve arkadaşlarının, davacı ..."ün, davacı ..."ün ve davacı ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, çekişmeli 120 ada 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48 ve 126 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları ve ..., ... vekili ile davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı ..."ın dayandığı ... 1931 tarih ve 21 sayılı tapu kaydının çekişmeli taşınmazları kapsadığı kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.