MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen 01/02/2010 tarihli iddianamede, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı halde, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın ifadesinde geçen ve 24/03/2009 tarihli kolluk olay tutanağında kontrol esnasında kaçtığı tespit edilen ... isimli şahsın celbi ile mahkemede tanık olarak dinlenmesi, sanığın yakalandığı esnada üzerinde ... adına düzenlenmiş sahte ehliyet bulunması karşısında gerçekte ... isimli bir şahsın var olup olmadığının tespit edilmesi, var ise duruşmada tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
3-Hakkında TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca iddianame tanzim edilen sanığın CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden hakkında TCK’nın 165/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. yollamasıyla 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.