Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/30992 Esas 2011/31127 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/30992
Karar No: 2011/31127

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/30992 Esas 2011/31127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düzce İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda takip dayanağı ipotek akit tablosunda alacağa uygulanacak faiz oranının belirlenmemesi nedeniyle 3095 sayılı yasanın 1. maddesine göre alacağa yasal faiz istenebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, bu nedenle borçlunun faize itirazının incelenerek işlemiş faiz miktarı ve işleyecek faiz oranının düzeltilmesi gerektiğini belirtmiştir. Temyiz itirazları kısmen kabul edilerek, mahkeme kararı İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
İ.İ.K. 366. madde, \"Kararların hangi hallerde bozulacağı\"nu, H.U.M.K.’nun 428. maddesi ise \"Bozulan kararın yerine ne karar verileceği\"ni düzenlemektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/30992 E. , 2011/31127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Düzce İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2011
NUMARASI : 2010/510-2011/407

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı ipotek akit tablosunda alacağa uygulanacak faiz oranının belirlenmediği görülmüştür. Bu nedenle 3095 sayılı yasanın 1.maddesi uyarınca alacağa yasal faiz istenebilir. Mahkemece borçlunun faize itirazının bu doğrultuda incelenerek işlemiş faiz miktarı ve işleyecek faiz oranının düzeltilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.