MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında mağdur ..."e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme ilişen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlere ilişen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
...Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 31.07.2007 gün ve 2007/25633 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında Nalan"e ait oto kiralama firmasından... plakalı aracın ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile kiralanarak, ... sayılı çalıntı plakaların araç üzerine takılıp, bu plakalara göre sahte motorlu araç trafik/tescil belgesi düzenlettirdiği iddiası ile resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarında açılan davada, sanığın aynı eylemleri ile bahse konu aracı vekaletnameyle ..."ya satışı nedeniyle ayrıca... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 19.10.2009 gün ve 2009/48671 esas sayılı iddianamesi ile... 21. Asliye Ceza Mahkemesinde dolandırıcılık ve sahtecilikten açılan davada 2013/78-164 karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine dairemizce yapılan incelemede 2014/20197 esas 2016/5382 karar sayılı bozma ilamı ile her iki dosya birleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozularak dosyanın mahalline iade edildiği anlaşılmakla, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenmesi ile mükerrer yargılamanın önlenmesi için,... 21. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/78-164 Karar sayılı dosyasının akıbeti araştırılarak, derdest olması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin alınması ile her iki dosyadaki delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.