Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4283 Esas 2016/1468 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4283
Karar No: 2016/1468
Karar Tarihi: 18.02.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4283 Esas 2016/1468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile suçlanarak reşit olmayanla cinsel ilişki ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hüküm giymiştir. İlk derece mahkemesinde; sanığın aracına rızasıyla binen mağdurenin sonrasında inmek istemesi üzerine aracın kapılarını kilitlemek suretiyle engel olması şeklindeki eyleminden dolayı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle mahkumiyeti gerektiği gerekçesiyle hüküm verilmiştir. Ancak, Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 231/5. maddesi, 12. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2014/4283 E. , 2016/1468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek bu suç ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, aynı maddenin 12. fıkrasına göre itiraza tâbi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta karar verildiği anlaşıldığından, katılan vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalarda araçtan inmek istediği halde, sanığın aracın kapısını kilitlemesi nedeniyle inemediğine dair anlatımları ile bu beyanları doğrulayan tanık ifadeleri, sanığın savcılıkta mağdurenin inmek istediğini, ancak kendisinin kabul etmediğine yönelik açık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın kullandığı araca rızasıyla binen mağdurenin sonrasında inmek istemesi üzerine aracın kapılarını kilitlemek suretiyle engel olması şeklinde sübut bulan eylemi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.