Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7344 Esas 2021/970 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7344
Karar No: 2021/970
Karar Tarihi: 08.02.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7344 Esas 2021/970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin reşit olmayanla cinsel ilişkiye girdiği suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suç tarihi itibarıyla sanığın suçun unsurlarını içermediği için, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu karar, 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile iptal edilmesi nedeniyle alınmıştır. Mahkemenin hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu düzenler.
- 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi: Basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeleri içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi: Basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeleri içerir.
- Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı: Geçici 5. maddesinin 1/c bendindeki \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ibaresinin Anayasaya aykırı olduğuna karar verir.

14. Ceza Dairesi 2016/7344 E. , 2021/970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında verilen kararla ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi,
Sanık ... müdafisi tarafından temyiz yoluna başvurulmasından sonra sanık ..."in sunduğu 19.03.2014 havale tarihli dilekçeyle mevcut temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, incelemenin sanık ... ile müdafisinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık ... eyleminin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, ön görülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.